设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 医学 > 正文

政策偏好系数亦稳定于两个不同的中枢水平

来源:网络整理 编辑:管理员 时间:2020-09-16

基金经理老鼠仓,说好保本变巨亏,买基金被坑请到【基金曝光台】!信用卡无故遭盗刷,银行存款变保险,理财被骗请猛戳【金融曝光台】!

  从人民币“痛苦指数”模型看央行决策规律  

  理论照亮现实,数据胜于雄辩。“8·11”汇改至今,人民币汇率跌宕起伏,央行汇率政策取向牵动人心。面对复杂局势,主观解读难免产生偏颇疏漏,基于理论模型的数理分析可能更加客观全面。

  为此,我们构建了人民币汇率政策的“痛苦指数”模型,进而求解出央行的最优政策选择。理论推导证明,人民币汇率运行的“双锚机制”与“底线思维”互为表里。央行对不同痛苦来源的重视程度、市场博弈力量以人民币兑一篮子货币的币值变动,均对央行合意的人民币兑美元中间价产生关键影响。

  以“痛苦指数”模型为基础,实证研究发现,央行秉持着隐性的决策规律:政策偏好=美元权重。据此,我们推导出中间价“双锚机制”的模型解释,理清了两大定价因子的组合形式和具体作用,从而构建出高效的中间价估算方法。

  人民币汇率政策的“痛苦指数”模型

  基于对人民币汇率运行机制的思考,我们认为,人民币汇率运行隐藏两条底线:1.人民币兑一篮子货币的有效汇率不能过度偏离长期合理均衡水平;2.人民币汇率在向长期均衡水平趋近的过程中不能出现短期过度波动。

  因此,如果美元指数迅速攀升并持续位于绝对高位,上述两条底线均受到冲击,将导致央行的政策取向陷入痛苦的两难:容忍人民币兑美元快速贬值可能导致预期失控,加强人民币兑美元维稳力度则会放大人民币有效汇率偏离长期均衡的程度。在此情景下,央行的最优政策选择问题等同于最小化汇率选择痛苦的问题。遵循这一思路,我们构建了“痛苦指数”模型,借助数理工具对央行最优决策进行合理推演(见图1)。

政策偏好系数亦稳定于两个不同的中枢水平

  根据“痛苦指数”(Pain Index)的设定,央行的痛苦来源可拆分为两个此消彼长的部分:1.人民币兑美元汇率的波动 ;2.人民币有效汇率的波动。在人民币汇率短期运行中,央行在两种痛苦间寻求动态平衡,通过合理设定人民币兑美元中间价,使“痛苦指数”到达总量最小。通过这一过程,即可推导出央行合意的人民币兑美元中间价(见图2)。这一中间价等式为理解和分析央行的政策取向提供了新的视角,可据此得到如下重要推论:

  第一,t期人民币兑美元中间价Xt,等于上期中间价Xt-1乘以一个时变的调整系数。这表明,央行每日对人民币中间价的调整均以上期值为基准,调整过程平滑稳健,秉持了稳定汇率市场、减少无序波动的政策意图。

  第二,人民币兑美元中间价Xt与θ1负相关,与θ2正相关。θ1、θ2作为敏感因子,分别衡量了央行对不同痛苦来源的重视程度。因此,这一结果显示,1%的人民币兑美元汇率波动对央行造成的痛苦值越大,则央行越倾向于抑制人民币兑美元中间价的上升。1%的人民币有效汇率波动对央行造成的痛苦值越大,则央行越能容忍人民币兑美元中间价的上升,以换取人民币有效汇率的稳定。

  第三,人民币兑美元中间价Xt与Mt-1、Bt正相关。Mt-1代表市场因子,是t-1期人民币兑美元收盘价较中间价的变动程度,(喝药喝的胃不舒服停药后会好吗),反映了市场的博弈力量。Bt代表篮子因子,是人民币对CFETS篮子货币(除美元外)的升值幅度。这一结果表明,央行对中间价的调整正向参考了市场走势。并且,人民币兑一篮子货币升值越快,央行越愿意调升人民币兑美元中间价,以人民币兑美元的贬值消减有效汇率的高估压力。这些决策规律契合“收盘汇率+一篮子货币汇率变化”的中间价形成机制,有效兼顾了“市场供求指向、保持对一篮子货币基本稳定和稳定市场预期”的多重目标。

  第四,上述结论以“双重底线”为起点,逐步推导出以Mt-1、Bt表示的“双锚机制”。因此,这一过程从数理层面严格证明,在目前的人民币汇率政策框架下,“双锚机制”与“底线思维”互为表里、本质统一,是执行策略与基本原则的必然搭配。两者关系的明确,不仅验证了从“底线思维”分析人民币汇率的科学性,也构建了人民币汇率长短期运行的衔接枢纽。

  央行政策偏好的隐性规律

网友评论:

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片


阳光健康网 www.sunfp.com 联系QQ:981571422 邮箱:981571422@qq.com

Copyright © 2002-2011 阳光健康网. Power by 阳光健康

Top